В защиту «дворников»
Вместо эпиграфа. «Не всякая критика — мысль, но всякая мысль — критика». Фазилю Искандеру сегодня как раз 80 лет. Это у него Сталин говорит: «Не мы сажаем — народ сажает»…
В комментариях к предыдущей колонке наши читатели назвали муниципалов «дворниками», исключив махом сразу несколько важных функциональных обязанностей муниципальной власти. Многие из нас начисто отвергают уровень муниципалитов, при этом ни разу не обратившись к ним за помощью. Я обращался и мне помогали.
Но для нас привычнее ругать власть, ничего не делая, чтобы помочь ей работать. Слоним пишет в комментарии, цитируя сначала меня: «именно муниципалы могут донести до исполнительной власти проблемы жителей» — исполнительная власть в курсе всех проблем, просто решать их и не собиралась».
Заблуждение и стереотип. Не стал бы так категорично утверждать, что исполнительная власть проблемы решать не собирается. Не думаете ли вы, что при малоэффективной работе власти, власти этой нужно указывать, как работать. На моей памяти десятки примеров, когда жители обращались в районные администрации (в том числе и через муниципалов) и решали свои проблемы. Надо просто не сидеть на пятой точке, а писать запросы, требовать решения насущных для вас вопросов. Однако легче обвинять всех и вся, не ходить на выборы, а если и ходить, то портить бюллетени… Что вы своей порчей докажете? На втором месте после «Единой России» в Петербурге самовыдвиженцы — кто мешал голосовать за них?
Скажите яблочнику Шуршеву, что он дворник — совести хватит? Думаю, он не улицы будет мести. Попасть в Законодательно собрание или Госдуму практически невозможно, но ведь можно — в муниципальные образования. И работать там. Нарабатывать политические очки, помогать людям, а не огульно критиковать, не усердствуя особо по жизни, по работе.
Ещё из комментария Слоним: «Большинство голосующих — это, осмелюсь заявить как наблюдатель, деклассированные слои населения». Пусть даже так, но что изменится, если вы будете считать эти слои отстоем, сами при этом шагу не ступив на избирательный участок?
В нынешних условиях у вас есть минимальный шанс избрать своего представителя во власти (или, кстати, себя любимого). На все проволочки, вбросы бюллетеней нужно не реагировать «караулом», а идти в суд. Кому надо было — тех перерегистрировали, тех восстановили. Кому не надо — так, значит, ваш удел быть вечно недовольными, протирая ту самую пятую точку. Чтобы не замарачиваться. По жизни.
Своей неявкой, своим пофигистским отношением к выборам большинство из вас будет прозябать (в целом) и прозябает. Вас не касается лужа во вдоре, вы пройдете мимо, покрыв матом кого только можно, заодно про себя подумав: «какой я умный, как я их всех обругал, никто работать не умеет etc.». А я пойду и добьюсь, чтобы лужи этой не стало. Я даже не про выборы, я про гражданскую позицию, желание что-то менять.
Благодаря таким пассивным «россиянам» нарушений на выборах будет больше. Чем больше придёт на выборы — тем меньше будет возможности подтасовок. Но большинство не видит эту связь. Но лень окружает. Но власти выгодно, что никто её не трогает и ничего с неё не требует.
Егор Королёв,
«Полит-грамота»
Конфликт налицо. Выход — в диалоге. Президентские выборы должны пройти честно (в два тура). В новое правительство обязаны быть приглашены оппозиционеры (и они должны согласиться). Оппозиция не должна угрожать палаточными лагерями. Необходимо начать разговор о реформах — разговор с обеих сторон. Раскачивать лодку — значит, утонуть всем вместе. Нужно всего лишь залатать пробоины и обсудить, какие именно спасательные круги лучше взять с собою.
