Вновь про карьеристов
Публикуем новые ответы на колонку Александра Меньшикова // Илья Ильинский и Евгений Голанцев оппонируют Александру Меньшикову
Теперь поговорим об оппозиции
Прочитал я тут недавно на «Полит-грамоте» статью Александра Меньшикова. Честно говоря ничего особенного в ней не увидел. Человек просто взял и обругал оппозицию, типа «займитесь делом ребята». Привёл красивые такие МГЕРовские лозунги: «Мы приглашаем всех и каждого принять участие в работе по обновлению страны!» и довольно грозно заявил, обращаясь к активистам оппозиции: снимите розовые очки и займитесь делом, господа! Я не могу молчать, не могу ему не ответить. Деятельность таких прокремлёвских организаций, как МГЕР, НАШИ не может не поразить наше воображение. Они якобы приносят стране «великую пользу». Интересно… То есть обкидывание фекалиями Гарри Каспарова, запуск летающих фаллоимитаторов, их совокупления и бухания на Селигере приносят «колоссальную» помощь стране.
Кто-то может обвинить меня в тенденциозности и неправильной подаче материала… Тем не менее я надеюсь, что для всех этих критиков станет очевидно, что дают эти организации стране, если они посмотрят на них с более высокого уровня. Итак, давайте зайдём в государственную думу и правительство и познакомимся поближе с Василием Якименко и Робертом Шлегелем. Оба — выходцы из прокремлёвских движений. Начнём со Шлегеля: вы наверняка помните закон о СМИ, который и принёс известность Роберту. Реакционность этого законопроекта, его ограничительный и цензурный характер были настолько понятны всем, что даже «глубоко уважаемый» Дмитрий Анатольевич Медведев предложил снять его с рассмотрения, что в итоге и было сделано. Теперь перейдём к деятельности Василия Якименко. «Наши» — его проект, за время своего существования устраивали всякие акции, провокации, много хамили, ездили на Селигер. Всё. Они разве принесли какую-то реальную пользу, идею?! «Нашим» сейчас сократили финансирование и возможно скоро они исчезнут…
Теперь поговорим об оппозиции. Средства оппозиции ограничены, она не может выставить по пикету с подачками в каждой школе страны. Её помощь гораздо нужнее — защита праву граждан, предоставление им альтернативной точки зрения. Я презираю ни на чем не обоснованное благоговение перед властью. Я считаю, что правительство избрано не для того чтобы править, а для того чтобы служить. И если оно плохо справляется, то достойно хорошего пинка под зад. Бесцеремонно. Иначе — страну ждут тяжёлые времена. Во власть, такую как сегодня и в её молодёжные организации идут только карьеристы и реакционеры, которые поведут Россию в пропасть. Они либо невежественны и бездарны,либо эгоистичны, умны и подлы. В оппозиции, конечно бывают разные люди. Но там есть настоящие герои, там достаточно честных людей. И они нужны нашей стране. А Шлегели и Якеменко пусть протирают свои кресла — они ничего хорошего не сделают.
Илья Ильинский,
активист Молодёжного Яблока,
специально для «Полит-грамоты»
«…Простите,чьи очки?..»
Уважаемый Александр! Для начала, я соглашусь с Вами в двух пунктах:
— ЕдРо — единственная партия в России, которая хоть что-то делает.
— оппозиция в нашей стране — на редкость бессмыленна и хаотична.
Это действительно так. Но я не соглашусь с вами в главном…
В течении 70 лет существовала страна, где вся молодёжь поддерживала власть. К чему это привело? Ответ «ни к чему» был бы слишком мягок и невинен. К 37-му году. К холодной войне. К Афганистану. К 91-му году. К 90-м годам. К высылке из страны Солженицына, Бродского… всех перечислять? К полному отстутствию свободы слова и свободы совести. К литературоведению, которое рассматривало Чацкого, как революционера, а «12» Блока — как гимн революции, правда при этом осуждала А.А. за то, что он «не учёл руководящей роли Партии…»
«Снаряд дважды в одну воронку не падает,»- можете Вы мне ответить. Падает. Всё это — порождение монополии на власть. Всё это — порождение идеологии. «Но у нас сейчас демократия!»- возразите Вы. Одна Партия, которая сейчас открывает в МГУ кафедру подготовки партийных работников с Грызловым во главе, причём не скрывает этого. Одна Партия, которая состоит из бизнесменов, лоббирующих свои интересы, иначе как объяснить то, что Президентом РФ на давешних выборах стал член правления ЗАО «Газпром»? Одна Партия, которая продвигает закон «О детстве» (о запрете символики некоторых субкультур, о цензуре и т.д.), закон о, фактически, запрете референдумов (если быть точным, о запрете референдумов на все вопросы, находящиеся в ведении гос.органов), законы, нарушающие Конституцию РФ.
Господин Меньшиков, мы живём в стране, где президентские и парламертские выборы превращаются в фарс. Или Вы не согласны? По-моему, одна из черт демократии — плюрализм. Так говорит нам упомянутый Вами учебник 11 класса. Я не обвиняю власть в том, что она «душит оппозицию» или «идёт к тоталитаризму», хотя частенько на это похоже, — достоверных фактов у меня нет, а клевета — это статья АКРФ. Виноваты в подобном положении дел исключительно сами люди. Само общество. Потому что «каждый народ заслуживет своего правительства». И именно поэтому мне видится больше положительного в том, что моложёжь оппозиционна, как Вы пишите. Подчёркиваю: как вы пишите. Потому что молодёжь по большей части аполитична. И это — ответная реакция нормальных, хороших людей на пошлость современного общества — привет Чехову. Это нормально.
Пугает другое. Чтобы из «общества потребления», каковым сейчас является наше, выросло гражданское общество, нужно несколько поколений. Но для этого эти поколения должны вырости в свободной среде. Вот только наша власть не очень этому способствует: здесь у меня есть факты, поэтому высказываюсь прямо.
И именно поэтому, Александр, меня пугает Ваш конформизм, хотя я всё же надеюсь, что это Ваш осознанный выбор — в противном случае диалог был бы бессмысленым.
Евгений Голанцев,
специально для Полит-грамоты
Мне стыдно жить в стране, в которой школьные учителя, директора, завучи (а в большинстве своем избирательные комиссии были составлены из них) участвуют в фальсификациях на выборах. Что делать, если те, кто отвечают за интеллектуальное и моральное развитие наших детей так легко идут на сделку с совестью? Я снова иду наблюдателем — потому что хочу что-то изменить в своей стране. Хотя бы снизу, на своем уровне.
Многие либеральные политики активно говорили о том, что власть «удушила демократию» в нашей стране. Как мы можем видеть по многотысячным выступлениям и демонстрациям — это не так. Уровень гражданского общества и ответственности населения за страну лишь возрос. Владимир Путин пишет, что сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов: «Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».
Чем интересны все изыскания в философии общества потребления так это в том, что, как правильно замечал Бодрийяр, прочие философы и даже Пелевин, проблема престижности потребления распространяется не только на материальную сферу, но и на духовную. Ты показываешь свой статус не только покупая брендовые вещи, но и транслируя брендовые идеи, доказывая, что твой духовный мир, твое мировосприятие более правильное, модное, престижное, чем у других. Этим можно объяснить и любой так называемый политический спор в ЖЖ, когда как бы «либералы», считающие, пусть и подсознательно, культуру протеста брендовой вещью, которой должны заниматься правильные, хорошие и образованные люди, пытаются унизить остальных, не имеющих желания протестовать.
Прочитав так называемые «Программные требования Движения „Экооборона“ в области экологической политики» я, признаюсь, пришёл в некое замешательство. Во-первых, как таковой экологии в этом документе совсем немного, она скорее выступает фоном для политических требований, а во-вторых, по своей абсурдности некоторые фрагменты этого документа напоминают эпизоды поэмы «Москва-Петушки», где речь идёт об отделении Петушинского уезда от страны и войне с Норвегией. Сама по себе охрана природы для «Экообороны» и лично Евгении Чириковой — лишь повод оказаться на политическом поле, где начинаются уже совсем другие игры.
Есть разные показатели значения городов и стран. Из рекламы прогоревшего банка знаем, что когда у нас отменили крепостное право, в Лондоне открыли первую линию метро. Наиболее продвинулся проект подземной железной дороги в дореволюционной Москве. Петербург часто отставал от других городов в модернизации. Трамваи появились раньше в Киеве, а первый автомобиль — в Одессе. Кажется, Российская империя была менее централизованным государством, чем Советский Союз.
Впервые за почти пять лет руководства администрацией Новгородской области губернатор Сергей Митин пошел на встречу с неформализованной властями общественностью. Думается, понадобилось это отчасти для проформы, отчасти во исполнение совета «московских друзей». Если уж сам Президент с блогерами встречу провел, а национальный лидер взял популярного блогера Бурматова в руководство своего предвыборного штаба, то и временному обладателю самого большого кабинета в доме по адресу Софийская площадь, дом 1, не следует противостоять тенденции. Как говорить с этими людьми, запросто посылающими в сети и чиновников статусом выше, губернатору, впрочем, явно никто не объяснил.