Я против дюжины. Против шести лет правления одного президента. Потому что уверен: в приличных странах за долгие годы недаром сложилась традиция избирать национального лидера минимум на 4 года. Почему Россия должна идти по иному пути? Почему считается нормальным сидеть у власти столько, сколько хочется? Я защитил магистерскую диссертацию на тему преемственности власти, в которой доказывал простую истину: развитие страны напрямую зависит от ротации представителей верховной власти. И главное: сами эти представители должны понять, что ничего хорошего лично для них от сидения у власти не будет. В самом конце правления — не будет.

Намеки Медведева

Подконтрольные Кремлю СМИ поспешили чуть ли не отречься от Путина. «Известия» пишут: «Послание… оказалось своего рода обещанием: не увеличить непонятный для большинства ВВП, а просто изменить страну». Но ведь обещание изменить страну — тоже вещь аморфная и непонятная! Разве страна изменится от того, что:

— несколько человек от непрошедших в Парламент партий будут там иногда что-то вякать?

— никому ненужный Совет федерации будет формироваться не из представителей регионов, а из числа избранных депутатов (не лучше ли было вообще расформировать Совфед?);

— кто-то сможет править как минимум шесть лет;

— усилится парламентский контроль над правительством (то есть «Единая Россия» будет контролировать, все ли верно делает ее председатель?).

И еще заметил: говоря о многих проблемах (от бюрократии до школьного воспитания) Медведев вольно (или невольно?) указывал на ошибки администрации Путина. Получается, что за восемь лет правления Путина не удалось даже систему образования привести в порядок? Получается, что так.

И опять же — о вреде бюрократии поговорили, вспомнили модное словечко «кошмарить», а конкретные предложения — где? Нет их!

Из хорошего: Медведев намекнул на возможность в будущем снижения процентного барьера прохождения в Госдуму и поэтапного снижения количества подписей избирателей для участия в выборах в ГД. Использование денежного залога отменится, я полагаю, в ближайшие же выборы. Замечательно, что Медведев предложил поэтапно снижать минимальное количество членов организации, требуемых для регистрации новой политической партии, а также внести поправки в Закон о партиях о ротации руководящего состава. Интересно, намек Жириновскому и Зюганову станет ли когда-нибудь намеком Путину?

Медведев коснулся судебной реформы. Здесь все предложения, на мой взгляд, весьма верные. Еще бы исполнить.

Обещание расширять свободное пространство Интернета не может не радовать меня, как редактора "Полит-грамоты». К счастью, никто мне не указывает, о чем можно и нельзя писать в этой колонке. И очень хочется надеяться, что не укажет. Если что, я сошлюсь на послание президента Дмитрия Анатольевича Медведева.

Элита должна сменяться

— Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей, — стремится президент. Радует уже то, что он не сказал, что мы этой справедливости добились. За счет чего же появится эта свобода? За счет «стеснения произвола властвующих»?! Насколько я застрахован от того, что 12 лет президентства не смогут стать этим произволом? Застрахован меньше, чем это было бы при сроке на 4 года меньше. Вот вам бабушка, и третий срок.

Хитрый ход — ссылаться на Конституцию, цитировать её, а потом — бац — и предложить впервые за её существование очень важные поправки.

— Речь идёт не о конституционной реформе. А именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но все же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов, — попытался объяснить Медведев. Он хоть сам поверил в то, что сказал? Увеличение президентского срока максимум на еще один срок — это всего лишь уточнение? И оно не затрагивает политическую сущность института президентства?.. Это для кого слова, для Первого канала?

Пока Медведев не дошел до этого предложения по увеличению президентского срока, я еще подумал — ну молодец, самостоятельный какой политик (и про Южную Осетию верно, и про свободу слова)… А когда дошел… Ясно, как белый день, что решение это принимал не лично Медведев, и не я один весной этого года предсказывал без всякой кофейной гущи такой сценарий развития событий. Теперь на повестке только один вопрос: проработает ли ДАМ весь свой срок или побыстрее уступит теплое место своему предшественнику. Не хочется верить, что России предстоит еще 6 или 12 лет правления Владимира Путина. Не хочется не из-за Путина. Был бы на его месте кто другой — желания бы не прибавилось. Потому как хочется, чтобы в России у власти не сидела безвылазно одна политическая элита. Потому что это приводит к застою, стагнации. Хороший руководитель всегда знает, когда надо уходить. В частной компании, в районной администрации, на кафедре госуниверситета… Потому что он заинтересован в успешном развитии компании, администрации, кафедры. Но где они, хорошие?

Егор Королёв,
Полит-грамота

P.S. «Коммерсант» подсчитал, что Медведеву аплодировали 56 раз. Лучший результат Путина — 47.