Я люблю Ксению Собчак
И немного про американские выборы // Александра Гармажапова
Выборы президента США обсуждает весь мир. В России немало граждан активно спорят о том, по какому пути развития должна пойти Америка. Одни высказывают опасения, связанные с возможным президентством республиканца Джона Маккейна.
Другие же ругают демократа Барака Обаму за выбранного им напарника — Джо Байдена, считая последнего неподходящей кандидатурой на пост вице-президента… Летом предвыборным штабом Джона Маккейна был выпущен агитационный видеоролик, в котором сенатор от Аризоны использовал изображение светской львицы и скандалистки Пэрис Хилтон без ее ведома. В агитационном видео Маккейн презрительно назвал своего соперника Барака Обаму знаменитостью и поставил его в один ряд с Бритни Спирс и Пэрис Хилтон. Запись была призвана продемонстрировать истинную сущность Обамы. Суть сводится к следующему — кандидат от демократов «пустышка».
Разразился скандал. Хилтон и ее родители, которые, кстати, финансируют Республиканскую партию, были в ярости. Тогда одна из самых известных блондинок в Штатах сняла ответное видео. В ее ролике Джон Маккейн назван самой старой знаменитостью, а его выступление стоит в одном ряду с кадрами из фильма про мумию и мастером Йодо из «Звездных войн». Ролик появился в Интернете.
Пэрис Хилтон и Ксению Собчак зачастую называют клонами. Обе блондинки. Дочери не менее известных родителей. Знамениты. Богаты. Гламурны. Обеих с завидным упорством ругают и обсуждают. Но могли бы ли вы представить развитие подобного сценария в России? Если бы Дмитрия Медведева, предположим, сравнили с Ксенией Собчак. Почему-то, мне кажется, что такой агитационный ролик, напротив, привлек внимание молодежи, представители которой с удовольствием отправились бы на ближайший избирательный участок и поддержали кандидатуру Медведева. Да и явка существенно повысилась бы.
Если Ксения Собчак — дура, как принято о ней отзываться в «приличном» обществе, зачем же обсуждать ее последние проекты, скандалы и публичные выступления? Лидер «Молодежного Яблока» Илья Яшин опубликовал в своем блоге не менее пяти записей так или иначе, связанных с Ксенией. Действия Собчак прокомментировало немало народу. На мой взгляд, отзывы, среди которых ожидаемо, преобладали ругательства, отнюдь не положительно характеризуют их авторов. Например, какой диагноз можно поставить человеку, который пишет: «Пеар — не пеар, а палюбэ одна польза с этого есть. Теперь мы узнаем, насколько в гломурной тусовке распространена толерантность. Ибо те, кто после вот этого вот полезут на Лошадку, могут с полным правом считаться людьми политкорректными и расово-терпимыми».

Ксюша-Ксюша-Ксюша, никого не слушай…
Собчак из своей грубой нижней челюсти смогла сделать «фишку». В рамках проекта «Мы живем на одной планете», посвященного животным, занесенным в красную книгу, Ксения снялась в образе зебры. Самоирония, самокритика — это прерогатива сильных личностей.
Когда в пресловутом «приличном» обществе признаешься в хорошем отношении к деятельности Собчак, люди начинают обсуждать и осуждать тебя. Например, один блогер поместил в своей живом журнале мою фразу, вырванную, естественно, из контекста и назвал меня «преданной поклонницей Ксении Анатольевны». Я спокойно отношусь к этой особе. Мне просто непонятен шквал негативных отзывов. Вы ее ненавидите? Прекрасно. Считаете правильным вставить в обсуждение свои 5 копеек и сказать о том, что Собчак — стерва!? Замечательно. Вы сами того, не подозревая, помогаете дальнейшему развитию успешной карьеры популярной телеведущей.
Кстати, она неплохо и довольно уверенно отстаивает свою точку зрения, когда выступает на различных ток-шоу. Достаточно вспомнить последний выпуск программы «ГордонКихот», где Ксения блестяще отражала откровенные «наезды» приличных гостей студии.
Отмечу, Ксения Собчак, в отличие от многих «серьезных» политиков, никогда не призывала к национальной ненависти, к насилию и «расчлененке». Собчак ненавидят. Собчак любят. Но, тем не менее, ее обсуждают. Она востребована. Как сказала мне одна моя приятельница — политик: «Деструктивная критика — это мерило популярности. Ругают, значит, ты интересен».
Александра Гармажапова,
специально для Полит-грамоты,
Фото — zhizn.ru
Известие о том, что петербургские буддисты «освятили Кремль в дацане», застало меня врасплох. Друзья слали смс с одним вопросом: «Что это было?». Пресс-секретарь дацана Алла Намсараева сообщала, что «буддисты готовы возродить дореволюционную традицию поклонения Белому царю — руководителю российского государства»…
Мне стыдно жить в стране, в которой школьные учителя, директора, завучи (а в большинстве своем избирательные комиссии были составлены из них) участвуют в фальсификациях на выборах. Что делать, если те, кто отвечают за интеллектуальное и моральное развитие наших детей так легко идут на сделку с совестью? Я снова иду наблюдателем — потому что хочу что-то изменить в своей стране. Хотя бы снизу, на своем уровне.
Многие либеральные политики активно говорили о том, что власть «удушила демократию» в нашей стране. Как мы можем видеть по многотысячным выступлениям и демонстрациям — это не так. Уровень гражданского общества и ответственности населения за страну лишь возрос. Владимир Путин пишет, что сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов: «Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».