Как россияне в здравом уме могут поддерживать на американских выборах человека, который, по сути, открыто заявляет о намерении продолжить внешнеполитический курс Буша? Попытаюсь ответить на вопрос. Итак, перед вами классификация почитателей Маккейна в России.

Сергей Симонов

Эту фотожабу и подпись к ней я сочинил по следам материала моего друга и коллеги Сергея Симонова. Противники государственного вмешательства в экономику, защитники прав человека (вне зависимости от того, где человек родился), адепты консервативных ценностей и кремлевские политологи; все, кто опасается агрессивного исламизма, а также несравненные радикал-либералы и, конечно же, фошысты… Такими вас представляют российские сторонники Барака Обамы, не желающие знать о республиканской платформе, и положительной роли, которую играет в мире принцип свободной торговли и тому подобные радости. По крайне мере, это следует из материала моего оппонента.

Объектом критики Сергей, действительно, выбрал российских сторонников Джона Маккейна, а отнюдь не его самого или партию, выбравшую сенатора от Аризоны кандидатом на пост президента США. От банального незнания того, что в их числе представители достаточно широкого политического спектра, в том числе отдельные члены «Яблока» и даже журналист Михаил Леонтьев (исключение составляют разве что откровенно левые силы), Сергей сокращает этот спектр лицами, выразившими несогласие с его позицией на круглом столе Полит-грамоты. Давайте вспомним, какие ярлыки были наклеены в его материале… Радикал-либерал (образ по всем признакам списан с меня), а также Фашист (прочно ассоциируется с парнем, который сидел поодаль). Далее мой оппонент предпринимает детальное изучение обоих, наполняя его художественными описаниями и аналогиями из российской жизни. Оба «единомышленника», что явствует из текста, достигли вершин политической говнючести, из чего мы делаем логически верное заключение: Джон Маккейн тоже г**нюк…

Я бы мог написать тенденциозный трактат о российских сторонниках Барака Обамы: обкуренных хиппи и радикал-коммунистах, но куда важнее наклеивания ярлыков, на мой взгляд, проблема, которая, стоит отдать ему должное, была поднята автором предыдущего материала.

Внутри России радикал — либералы невозмутимо ратуют за демократию и плюрализм, за преодоление имперского комплекса, а комментируя американские выборы они призывают граждан США избрать себе «сильную руку», способную нанести решительный удар по врагам. Иными словами, призывают американцев голосовать за великоимперские замашки.

По этому поводу хотелось бы сказать следующее.

Имперский комплекс , — это когда стайка недоразвитых в культурном плане маргиналов, распуская ксенофобную пропаганду на русских маршах, заявляет свои претензии на глобальное доминирование в противовес тому, что ими принято называть однополярным миром, и все выше поднимается в обществе имперское знамя. Имперский комплекс, — это когда государство-импотент в области внешней политики со схожими целями использует газовый вентиль, чтобы напомнить о себе шарахающимся от их заботливого внимания соседям. Но империи не рождаются, когда этого хочет кучка маргиналов при власти и за ее пределами. И войны, которые приносят государству их развязавшему, больше убытков, чем прибыли, как в случае с США, также не даруют особого прогресса в области строительства империи. Поэтому ни нам, ни Штатам эта учесть в исторической перспективе не светит.

Рональд Рейган: «Пусть всем раз и навсегда станет ясно, что у нас нет имперских амбиций, у нас нет «предначертанного» будущего, что мы отдаем отчет в переделах возможносте любой страны».

Другой вопрос, хотят ли сегодня свободолюбивые, но ленивые американцы менять свой республиканский строй на имперский со всеми его полицейскими зажимами, бюрократическими пережимами и идеологической теснотой. Десятые доли процента (исследуйте статьи на сайте тамошних наци-партий), действительно, хотят. На этом все. Опираясь на кипы писем и бумаг отцов-основателей, республиканцы и демократы любят зарабатывать политические очки патриотическими экскурсами о невозможности создания в США другого общества, кроме того, что основано на способности граждан к самоуправлению. А ведь неотъемлемый признак империи — мощная национальная идея, идеология. Вы когда-нибудь слышали о том, что американская мечта каким-то образом связана со строительством империи? Соответственно, никакой другой строй, кроме республики (не суть важно президентской, как сейчас, или парламентской) не может быть выстроен в Соединенных Штатах, даже если бы этого хотел Джон Маккейн.

Интересы России и США в настоящий момент совпадают, и жесткая позиция по отношению к Путину со стороны Маккейна — в интересах России в целом, а нее ее нынешней власти. Объединить силы перед угрозами XXI века, не допустить развала единой цивилизации, частью которой Россия является — это задача, которая под силу только республиканцам. К Бушу и его партии в Европе сегодня относятся с приличной долей негатива во многом потому, что Старый Свет предпочел социалистический путь. Маятник истории обязательно качнется в обратную сторону: в Норвегии и Франции консерваторы уже взяли реванш, в Британии рейтинг лейбористов на небывало низкой отметке. Чтобы позиции по разные стороны Атлантического океана наконец-то совпали, Белому дому нужен республиканский президент. Чтобы каждый действующий и потенциальный диктатор знал, что за преступления его будут судить на мировом трибунале, президентом должен стать Маккейн. Чтобы разговоры исламских фашистов о слабости западной цивилизации и их действия в войне против неверных получили серьезный отпор, «ястреб» должен выиграть в ноябре. Как видите, речь идет не о строительстве империи, речь идет о сплочении сил, которые могут противостоять реально существующим угрозам.

Андрей Сошников