Тема или, скорее, проблема участия молодёжи в выборах «Полит-грамота» вот уже дважды обсудила в своей программе на телеканале «ВОТ». На этот раз мы решили обратиться за комментарием к, возможно, наиболее компетентным в этом вопросе петербуржцам, а именно, непосредственно к лидерам двух крупных молодёжных организаций города — «Молодой Гвардии Единой России» и «Молодёжного Яблока»…

Нынешние муниципальные выборы, которые пройдут 1 марта, отличаются сравнительно большим количеством молодых кандидатов в депутаты, отчасти ещё учащихся или едва закончивших учебные заведения. Почему молодые рвутся в депутаты и чем они могут быть полезны муниципальному округу? Зачем муниципалитетам нужны юные депутаты?

Олег Ведутов, координатор «Молодой Гвардии Единой России» по Северо-Западу:

Я бы не ставил вопрос таким образом. Я считаю, что не власти кто-то нужен, а власть нужна кому-то. Власть бесхозной не бывает. Так что понятно, что она никого к себе не зазывает, не стоит вопрос о том, какие депутаты нужны — молодые и перспективные или опытные и рассудительные. А вот почему молодые идут в муниципалы, понятно. По большому счёту, в условиях политической стабильности это единственный шанс попасть во власть с улицы. То, что сейчас молодёжь поняла, что не только в офисах, криминале или шоу-бизнесе можно сделать себя, мне лично отрадно. Но есть и неприятная тенденция. Муниципалитеты превращаются в закрытые полусемейные предприятия, и очень многие молодые — родственники, друзья или коллеги муниципалов, которыми пытаются заместить неугодных или проштрафившихся, не вписавшихся в команду депутатов. Но вообще, как мне кажется, молодёжь выдавливают из избирательного процесса, бросают на заведомо непроходимые округа, так что если она сама не захочет бороться за власть, никто ей её не даст.

Александр Гудимов, председатель Санкт-Петербургского Молодёжного Союза «Яблоко»:

Прежде всего, понятно, что все политические силы стремятся максимально покрыть муниципальные выборы кандидатами. Но только у «Единой России» есть и финансовые, и человеческие ресурсы, чтобы достичь поставленной цели, поэтому от них много кандидатов, и они, в основном, постарше, так как являются уже действующими депутатами. У КПРФ и «Яблока» нет практически ни того, ни другого, и поэтому кандидатов от них мало. Наконец, есть «Справедливая Россия» и ЛДПР, у которых есть финансы, но мало людей — именно от них очень много молодых кандидатов. Причина — не секрет ни для кого из участвующих в выборах — брали практически всех, иногда чуть ли не по объявлению, а легче всего на это соглашалась, разумеется, молодёжь. Главное, как правило, было отчитаться в том, что кандидаты выдвинуты в большинстве округов, мало, где ставилась задача реально победить — и именно там, где победа представляется реальной, молодёжи мало.

Но есть и те молодые кандидаты, которые серьёзно подходят к участию в выборах. На примере членов «Молодёжного Яблока» могу сказать, что у молодых оппозиционеров, в отличие от старших коллег, имевших опыт работы в муниципальных советах, есть вера в свои силы и возможность что-то сделать в рамках муниципалитета. Бывшие оппозиционные депутаты сейчас, как правило, уже законченные пессимисты. А молодые оппозиционеры рвутся доказать, что готовы не только критиковать на митингах, но и работать с реальными людьми и конкретными проблемами.

И именно в силу этого качества они могут быть полезны жителям округов. У многих людей деятельность муниципалитета ассоциируется, в первую очередь, с откатами на благоустройстве и «прикармливанием» социальной помощью пенсионеров, которые проголосуют за этих депутатов на следующих выборах. Вина в этом действующих депутатов, которые завязли в этом болоте и ничего не пытаются менять. Только молодые кандидаты, не испорченные ещё этой системой, могут внести в муниципалитет свежую струю, постараться что-то изменить. И поэтому так жаль, что реальных молодых кандидатов, ведущих борьбу за место в муниципалитете, а не выступающих в роли прикрытия, на самом деле мало.

подготовил Сергей Симонов,
«Полит-грамота»