Logo_v4 молодежный медиапроект
Репортаж Субъектив Дебаты
Телеверсия Интервью КиноТеатр
Петербург Москва Карелия Псков Архангельск Вологда Новгород Волгоград
Все теги
ЕР КПРФ ЛДПР Наши Оборона Правое дело РНДС РСДСМ СР ФСМ Яблоко
О проекте
28.10.09

Знаем ли мы ту войну?

Нас часто называют «непоротым поколением» // Наташа Лютая

Можно, я задам неожиданный вопрос? Как вы думаете, есть ли в какой-либо отдельно взятой букве особая энергетика? Например, в букве «п»? Какие ты, мой ровесник, слова на эту букву можешь сейчас, не задумываясь, назвать? «Придурок». «Пофигизм». Нерусское party. Любимое «пиво». Манящее «перепихнуться»… И какое же в них настроение? А как насчет «патриотизма», «подвига», «победы»?..

Эти слова многие из нас учили, слышали и, что самое прискорбное, продолжают слышать и вспоминать только в преддверии майских праздников, когда каждый уважающий себя директор общеобразовательной школы просто не может не позвать (по зову ли совести, из желания выслужиться ли) пару-другую ветеранов для встречи с учащимися. А во всех СМИ то и дело появляются сенсационные и ранее не известные подробности давно минувших дней. Уже первого июня все возвращается на круги своя, и говорить о подвигах, а тем паче совершать их, становится совсем не актуально. К концу месяца эти слова могли бы быть и вовсе забыты, но 22-го нам обязательно напомнят, что именно в этот день началась та самая война. Зато потом до очередного мая можно будет расслабиться и не переживать, что нечего смотреть по «телеку»: одни черно-белые фильмы о войне и не более цветные хроники о ней же.

При следующей, не претендующей на оригинальность, мысли кто-то рассмеется, кто-то, быть может, заплачет, а кому-то, как всегда, все равно, но поэтому это не правильно… Более того, это странно и страшно. Я это говорю не потому, что сама такая уж прилежная подданная своего, нашего государства (как могли радостно подумать идеологически выверенные те, кому за сорок), а потому, что сейчас, как никогда ранее, все зависит от внутренней культуры каждого человека в отдельности.

«Вы хотите демократии? Ее есть у меня!» — радостно сообщает нам современное общество, две трети которого составляет молодежь. Молодежь, которая не помнит, или, что хуже, не знает, или, что совсем ужасно, не хочет знать многие слова на «п», «р», «л» и другие прелестные буквы алфавитов мира.

Я не собираюсь осуждать молодежь, а тем более оправдывать ее. Я всего лишь с детства знаю, что у медали две стороны, а у палки два конца…

Нас часто называют «непоротым поколением», абсолютно не ценящим то, что сделали для нас отцы, деды, прадеды. И я даже не отрицаю ту вероятность, что мы то же будем инкриминировать своим детям.

Конфликт «отцов и детей», сами учили, вечен и является непреходящим намеком на то, что сын может оказаться правее отца, и наоборот.

Не совсем прямым следствием этой мысли (но ведь может сознание перескакивать с одной на другую) звучат в моей голове вопросы: почему не слишком голосистый Марк Бернес пел о войне так, что мурашки по коже и комок в горле, а нынешние исполнители, перепевая военные песни, могут вызвать слезы лишь из-за обиды за хорошую песню, вдруг ставшую супертанцевально-лазерным шоу? Почему в течение года к вечному огню приходят, только чтобы погреться?

Может, мы, молодые, черствее, суше, более приспособлены к жизни в каменно-денежных джунглях?.. Так думает большинство отцов и тем самым опровергает собственноручно состряпанный миф о нашей непоротости. Скажу по секрету, по джунглям пробираться ох как не просто и не намного слаще, чем находиться под идеологическим прессингом, на который ссылаются они, описывая трудности собственной молодости.

Тут, среди придуманных о нас мифов, и становится отчетливо видна вторая сторона нашего отношения к ВОВ и подвигам теперь немногочисленных и стареющих защитников родины образца 40-х годов XX века.

Нас закалили и почти уже обездушили другие войны.

Деточки, да что вы знаете!..

Да, нам часто говорят, что мы даже представления не имеем, насколько тяжело было выцарапывать каждый метр земли и побеждать.

Быть может, мы и не сможем никогда постичь, как это, когда горит одна деревня за другой, а в лагерях гибнут тысячи…

Но в этом наше счастье.

Эту глобальную мясорубку мы не видели и можем только извиниться, что не нашим выпускным балам помешали немецкие бомбардировщики.

Но каждый юный максималист может и должен оскорбиться вместе со мной на заявление, что мы вообще не знаем, что такое ВОЙНА.

А разве мы не чувствовали горячего дыхания разворошенного вами Афгана, разве мы не провожали если не братьев и любимых, то друзей и знакомых в Чечню, 1 и 2 кампании, и получали их совершенно другими: без рук, ног, со свернутыми на бок мозгами, а то и вовсе не живыми…

Нет, мы знаем, что такое война.

Знаем это еще и потому, что ведем ее каждый день, независимо от возраста, пола и воинской обязанности.

Мы на передовой в убогом подъезде полуразвалившейся хрущевки; на передовой в бесфонарном переулке, возвращаясь из универа…

Солдаты советских армий знали, умирая, что это все для родины, а за что можем пострадать мы, придется додумывать самим по дороге в больницу, если не на тот свет.

Поверьте на слово — мы знаем, что такое война. Мы знаем это еще и потому, что теория Дарвина работает по-прежнему: выживает сильнейший. И это больше о современном обществе, чем о вьюрках.

Ты силен настолько, чтобы поступить в университет? Ты силен настолько, чтобы найти достойную работу и прокормить младшую сестру, мать и деда, инвалида и ветерана ВОВ?.. Чтобы опередить конкурента на рынке, чтобы успеть продать и купить акции, чтобы работать семь лет без выходных и отпусков, чтобы… Чтобы выжить в тех условиях, которые нам определяет потом и кровью дедов добытая свобода, государственная и личная.

Мы свободней, а значит, должны быть счастливей, не знать и не помнить некоторые слова: беда и бедность, бомба, горе, террор, война, конфликт и другие. Но мы их знаем и даже понимаем, что это такое. И, думается мне, мы в праве требовать самим решать, как нам жить, что нам помнить, а что нет.

Обе эти стороны принадлежат одному наградному ордену, и теперь, я полагаю, вы поймете, почему мне страшно однажды забыть про эту войну. Значит, можно забыть и про все остальные, которые идут внутри и снаружи каждого из нас, и из имеющего неоценимый жизненный опыт и неоспоримые, отвоеванные права Человека превратиться в знающую только сиюминутные потребности скотину: хочу есть, хочу спать, хочу убивать…

И безнадежно пафосно, но с новым смыслом и абсолютно искренне хочу произнести слова, начертанные на каждом памятнике павшим воинам почти в каждом городе России и странах бывшего СССР: ПОМНИТЕ!

Наташа Лютая,
Ульяновск,
специально для «Полит-грамоты»

Теги: Субъектив

Оставить комментарий

Подпись:
Защита от роботов:
captcha

Комментарии

09:36 29.10.09
Ирина

Скажи вы это ветеранам, они обидятся. Все беды нашего общества ничто в сравнении с той войно. Но мы редко уважаем ветеранов. Для галочки проводим часто мероприятия.

11:39 29.10.09

9 Мая надо говорить о погибших, вспоминиать их, а не устраивать патриотические марши
Подрабинек по сути прав: надо обсуждать войну, не идеализиорвать ветеранов. среды нынешних ветеранов есть те, кто воевал с грехом пополам

11:55 29.10.09
Лютая

Ветеранам, кстати, это говорили =) была такая практика в Ульяновском Государственном Университете - несколько лет подряд проводили своебразное арт-ток-шоу о войне и её месте в памяти поколений с участием ветеранов, среднего поколения и молодежи. Резкость молодёжных высказываний смягчали ими же (молодыми людьми)подготовленные творческие номера - мелодекламации по мотивам военных песен и стихотворений, драматические отрывки, исполненные подлинно трепетного отношения... Интересный опыт, надо сказать. Тем более, что сами участники войны благосклонно отнеслись ко всем точкам зрения - понимали, что жизнь не стоит на месте и для людей появляются другие поводы беспокоиться и скорбеть. Но все помнят, чтут и хранят в сердцах их подвиги.
По мотивам этих встреч и кухонных диспутов с не безразличными друзьями и собрались все эти измышлизмы в такую эссеюшечку...
и, намой субъективный взгляд, что обижаться на объективые вещи и такие вот проявления общественной эволюции могут только очень духовно бедные люди вне зависимости от их принадлежности к тому или иному поколению...

14:16 30.10.09

О какой правде можно говорить в стране, где Сталин погубивший более 20млн своих граждан сегодня считается "эфективным менеджером"...... Позор России!!

19:11 30.10.09
Евгений

Аноним лжёт: огромное количество передач по ОРТ, НТВ и РТР про "кровавого диктатора Сталина", фильмы "Сволочи", "Штрафбат", "Сталин.Live" и прочее прочее, не говоря об антисталинской истерии вокруг проекта "Имя России": посмотрите передачу про Сталина, где его тов. Вареников представлял - там воинствующий антисталинизм, причём примитивный... А учебник по Истории России вы и не читали, так что хватит про "эффективного менеджера": там, в учебнике это ЕДИНСТВЕННАЯ положительная фраза про Сталина, всё остальное - только негативные оценки. Да и не докажите Вы, что Сталин был плохим управленцем... Так что продолжайте брызгать слюной, но антисталинизм режима - очевиден.

10:49 03.11.09
Егор Королёв

Может быть Сталин и был неплохим управленцем (на минуточку соглашусь), но с этим утверждением вы вынуждены хотя бы мысленно добавлять, что он был и неплохим убийцей. Шаламов вам в помощь

22:37 03.11.09
Евгений

Егор, я с вами абсолютно согласен и не отрицаю Сталина-тирана-диктатора... Но Путин не пропагандирует Сталина... И Сталин - это не "добро" или "зло", - это политик своего времени. И анализировать с разных сторон...

(Вот и сейчас пишу, а по телеку - сериал про Колчака...)

01:02 06.11.09
Александра

Все авторы комментариев почему-то ударились в обсуждение Сталина (в каждой бочке затычка, ни одного разговора без его имени!.. воистину историческая личность...))) А тема-то материала была другая. "Непоротое", "потерянное" поколение, молодёжь, которая "пошла", тоже помнит. Тоже скорбит. И тоже понимаем.
Меня поразили абзацы о том, что мы тоже знаем, что такое война. Я согласна с каждым словом, и каждый из тех, кому сейчас 20, у кого есть извилины в голове и обида в сердце, согласится тоже.

16:28 08.11.09
Павел Еремеев

Если бы он был хорошим управленцем того что было не было бы

15:12 12.04.10
С уважением,

Мне непонятен агрессивный настрой данной статьи. Простите, а кто, собственно, виноват, что «мы на передовой в убогом подъезде полуразвалившейся хрущевки; на передовой в бесфонарном переулке, возвращаясь из универа...»? Уж не ветераны ли? Или мы сами, наши сверстники?
И очень жаль, что мы относимся к «непоротому поколению»! Многим из нас парочка пинков о-оочень бы помогла в жизни….

15:13 12.04.10
Любовь (с уважением)))

Ой-ой-ой, не подписалась...

Похожие статьи

20.05.12
| 6

А мы хотим скейтпарк!

Впечатления от вторых дебатов в Волгограде

Народ на дебаты собрался думающий. Видимо, на последнее Роман Молдован, сторонник Михаила Прохорова, не рассчитывал, выбрав тактику «свой парень» и аргументы из разряда «Я вам отвечаю. Чо!». На аудиторию, где долг Родине отдали от силы несколько человек, воспоминания Романа о службе в ОМОНе и «выработанный командный голос» впечатления не производили. На фоне Молдована Александр Ефимов, нехаризматичный лидер волжского отделения нехаризматичной партии «Яблоко» выглядел более убедительно.

Дарья Шмидт

15.05.12
| 4

Кампания против кампаний

В Новгороде расклеены листовки против губернатора

Новгородская политическая тусовка активизировалась в последнее время сверх всякой меры. Все в предвкушении губернаторских выборов, которые могут быть назначены на 14 октября текущего года. Обсуждаются политики, местные и федеральные, которые могли бы возглавить исполнительную власть в регионе. Партии готовят праймериз. Между тем шанс на «назначение» губернатора Новгородской области по старой схеме пока остается.

13.05.12
| 9

#Оккупайабай и #Исаакиевская

Почему мы выходим на площадь?

В ночь на 10 мая, когда толпы возвращались с Дворцовой к Гостиному Двору, я спешил в обратную толпам сторону. Я спешил на #Исаакиевская. С сумкой через плечо, в которую поместился плед, гроздь бананов, пакетик с печеньем и новая книга Григория Голосова о демократии в России. Я спешил на #Исаакиевская. Я спешил на Площадь Свободы…

Всеволод Герасимов

10.05.12
| 1

Метеориты и звездочёты

Теперь мы хотим «более лучшую» власть

«Нео-оттепель» предсказуемо не справилась с непредсказуемым напором полицейских дубинок, и этот самый непредсказуемый напор стал, пожалуй, лучшей антирекламой для инаугурации нового-стареющего президента. Также стало ясно, что никаким «Путиным 2.0» так и не пахнет. Власть так и не выучила язык конструктивного диалога.
Тем временем, де-юре отошёл на задние ряды человек, которому вполне суждено остаться в анналах истории в качестве мелкого чиновника путинской эпохи, уровня Левитина или Сечина.

Владимир Завьялов

08.05.12
| 3

Сами всё дадут!

Оппозиция испытания не прошла

Пока несколько сотен задержанных на «Марше миллионов» ночуют в ОВД, а друзья снабжают их водой, печеньками и аптечками, в Интернете идет реакция осмысления произошедшего. Обычная такая реакция, как после всякой пробы Манту. Только неизвестно, как долго и с какими последствиями будут так «пробовать» нашу страну, народ и правительство.
«Никогда ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!» — говорил Булгаков устами Воланда в «Мастере и Маргарите». Морализаторские традиции русской литературы до оппозиционной элиты не дошли.

Марина Слащёва

07.05.12
| 3

Отец нации или ее проклятие: кем быть?

На инаугурацию Владимира Путина

Человеческая память и человеческое отношение — вещи очень лукавые, и в полной мере это на себе могут ощутить политики. Еще пушкинский герой жаловался на людей, говоря, что «живая власть для черни ненавистна — они любить умеют только мертвых». Тем интереснее попытаться понять механизм, благодаря которому какие-то фигуры остаются в памяти народной как отцы нации, а какие-то — как ее погубители, понять, пользуясь старинной пелевинской метафорой, почему какому-то мардонгу исступленно поклоняются, а какого-то — напротив столь же исступленно проклинают…

06.05.12
| 2

Саркози — не Путин, Путин — не Саркози

Сегодня во Франции второй тур президентских выборов

Если бы я жил во Франции, то однозначно проголосовал бы за Саркози: он печётся о своём народе, и, прежде всего, в вопросах мигрантов и помощи стран Еврозоны. Все люди, которые хотят работать во Франции, должны сдавать экзамен по французскому языку, и они должны набираться на те позиции, на которые не претендует ни один француз (с такой же оплатой и прочими условиями): во Франции безработица 10%, и мигрантов там никто не ждёт…

Дмитрий Ландграф

© «Полит-грамота», 2007–2012

Позиция редакции сайта может не совпадать с мнением авторов опубликованных статей.
Пожалуйста, ставьте ссылку на источник при копировании материалов.

mail@polit-gramota.ru

Яндекс цитирования

Реклама: такси