Путин не забыл про интернет
Комментарий сегодняшней статьи
Многие либеральные политики активно говорили о том, что власть «удушила демократию» в нашей стране. Как мы можем видеть по многотысячным выступлениям и демонстрациям — это не так. Уровень гражданского общества и ответственности населения за страну лишь возрос. Владимир Путин пишет, что сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов: «Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».
Артём Галицын-Мурзаков
Чем интересны все изыскания в философии общества потребления так это в том, что, как правильно замечал Бодрийяр, прочие философы и даже Пелевин, проблема престижности потребления распространяется не только на материальную сферу, но и на духовную. Ты показываешь свой статус не только покупая брендовые вещи, но и транслируя брендовые идеи, доказывая, что твой духовный мир, твое мировосприятие более правильное, модное, престижное, чем у других. Этим можно объяснить и любой так называемый политический спор в ЖЖ, когда как бы «либералы», считающие, пусть и подсознательно, культуру протеста брендовой вещью, которой должны заниматься правильные, хорошие и образованные люди, пытаются унизить остальных, не имеющих желания протестовать.
Прочитав так называемые «Программные требования Движения „Экооборона“ в области экологической политики» я, признаюсь, пришёл в некое замешательство. Во-первых, как таковой экологии в этом документе совсем немного, она скорее выступает фоном для политических требований, а во-вторых, по своей абсурдности некоторые фрагменты этого документа напоминают эпизоды поэмы «Москва-Петушки», где речь идёт об отделении Петушинского уезда от страны и войне с Норвегией. Сама по себе охрана природы для «Экообороны» и лично Евгении Чириковой — лишь повод оказаться на политическом поле, где начинаются уже совсем другие игры.
Есть разные показатели значения городов и стран. Из рекламы прогоревшего банка знаем, что когда у нас отменили крепостное право, в Лондоне открыли первую линию метро. Наиболее продвинулся проект подземной железной дороги в дореволюционной Москве. Петербург часто отставал от других городов в модернизации. Трамваи появились раньше в Киеве, а первый автомобиль — в Одессе. Кажется, Российская империя была менее централизованным государством, чем Советский Союз.
Впервые за почти пять лет руководства администрацией Новгородской области губернатор Сергей Митин пошел на встречу с неформализованной властями общественностью. Думается, понадобилось это отчасти для проформы, отчасти во исполнение совета «московских друзей». Если уж сам Президент с блогерами встречу провел, а национальный лидер взял популярного блогера Бурматова в руководство своего предвыборного штаба, то и временному обладателю самого большого кабинета в доме по адресу Софийская площадь, дом 1, не следует противостоять тенденции. Как говорить с этими людьми, запросто посылающими в сети и чиновников статусом выше, губернатору, впрочем, явно никто не объяснил.
В популярной психологии есть такой термин — бытовой стокгольмский синдром. В основе его лежит попытка понять и оправдать насильника как способ психологической защиты. Яркий тому пример — женщины, годами терпящие рукоприкладствующих и пьющих мужей. Точно так же и у нас — практически все признают, что государство ворует, нарушает все, что только можно, выполняет свои прямые функции либо за дополнительную плату, либо после долгой и упорной борьбы. Но тем не менее, идти на радикальные шаги, пока есть еда, транспорт, тепло и электричество… Нет, это вряд ли
На фоне митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова в Кремле произошли значимые перестановки. «Ястреб» Путина Сергей Иванов возглавил Администрацию президента — пожалуй, важнейший орган в структуре управления страной после самого президента и в нынешних условиях — премьера. Одновременно глава другой «партии» в окружении Владимира Путина — экс-министр финансов Алексей Кудрин имеет все шансы занять не менее значимый пост в новой структуре власти в России.
По России прокатилась волна митингов «За честные выборы». Если в Петербурге это движение по ряду причин пошло на спад, то в столице друг за другом прошли две масштабные акции на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Я, не смотря на свою партийную принадлежность, все это воспринимаю позитивно.
А понимают ли эти интернет-сталинисты, со вскрытыми черепушками, наполняющимися их кумирами дурным содержимым, что такое Сталин? Понимают ли, что Сталин это не весело и гламурно, что это не «Абрамович с черенком от лопаты в тухесе + пятничные сиськи в жж»? Понимают, что придётся им впервые в жизни начать работать, да ещё за низкую зарплату, да ещё с повышенным энтузиазмом, проводя новую индустриализацию страны, а после трудовой недели ещё и выходить на субботник?
Пятого декабря, когда тысячи российских граждан вышли на улицы столичных городов в знак несогласия с итогами парламентских выборов, Владимир Путин, как и положено национальному лидеру, времени даром не терял. «Я в это время, скажу откровенно, пытался и пытаюсь до сих пор научиться играть в хоккей», — признался он в эфире своей, десятой по счёту, «прямой линии» с населением. Сложно сказать, чем занимался Путин десятого декабря, но, очевидно, тоже крайне важными государственными делами.
Уже несколько раз я встречал такой термин, как «преодоление интернета». Это о тех людях, которые в эти дни были и на Чистых, и на Болотной. Пожалуй, точнее и не скажешь. Помню, как год назад читал в блоге у одного журналиста о сетевом мышлении, «что если сейчас нажать кнопку «перепост», то все в итоге будет нормально», подразумевая, что на этом активность людей заканчивается. Это, собственно, и о поколении «Like».
В первую очередь — спасибо всем, кто встал и пришел. Это очень важно. Главная победа этих выборов — народ заинтересовался политикой. И многие поняли, что голос каждого конкретного человека весит больше, чем вся сурковская пропаганда. И избиратели неожиданно для себя узнали, что за свой голос они готовы на многое. Сегодня есть куча людей, которые реально расстроены, что они вышли на площадь — и ничего не случилось. Ребята и девчата, постойте. Так не бывает. Все реально молодцы, что встали и пришли. Но нельзя 11 лет сидеть не жужжать, а потом все изменить за одни выборы и два митинга.
Есть такая занимательная игра «Го». Развивает стратегическое мышление. Бывает играешь и вдруг понимаешь, что попал в тупик. Куда не сделаешь ход, везде проигрываешь. Начинаешь разбирать партию и понимаешь, что ошибка была сделана еще 5 ходов назад. Там была точка, на которой был сделан неправильный выбор, и после этого уже ничего нельзя было изменить. Все шло к проигрышу. Так было, когда разваливался СССР. Наивно думать, что его можно было спасти в 1991 году. Точка невозврата была пройдена гораздо раньше. И есть ощущение, что сейчас мы тоже находимся где-то около нее.
Я мало что понимаю в политике. Но как любой человек имею четкое — сугубо личное — убеждение по поводу того, что такое справедливость, честность, свобода. Я не хочу бунта и революций. Я представляю последствия. И они не вызывают во мне никакого драйва, они вызывают только животный страх за близких: детей, маму, мужа, друзей, себя в конце концов. Я не хочу быть обманутой. Не хочу, чтобы меня имели. Не хочу, чтобы со мной и моими близкими обходились как с бессловесной управляемой биомассой: куда повернут, туда и пойдет.
«Голосовать нужно только после двух. До этого — „дьявольское время“. Нельзя кровь еще сдавать. Я сестре вот написала», — самое первое, что мы услышали, когда пришли 4 декабря на избирательный участок 165. Этой ценной информацией поделилась с нами одна из коллег-наблюдателей. Моя подруга в этот момент старательно прятала улыбку за камерой.
Перед выборами одним из наиболее нашумевших явился недавний законопроект Дмитрия Медведева, который провозглашает наказание этих преступников в виде, простите, кастрации. И с точки зрения простого российского обывателя эта норма кажется правильной. Ведь «с этими свиньями надо поступать по-свински — это нелюди». Так рассуждает практически всё общество. Можно понять такие возгласы, но давайте рассмотрим проблему законопроекта с точки зрения его законности.
Жил-был Алексей Степанович. Человек он был самый простой: в политику не лез, работу имел легкую и хлебную — в офисе под кондиционером, ужинал вовремя, зимой ставил зимнюю резину, а летом убирал пальто в шкаф. Жаловал Алексей Степанович и прессу, изучал внимательно за ужином, что да как в России, какие реформы провели, чем еще жизнь улучшили благодетели народные. Особенно любил он «Российскую газету». А уж как промелькнет среди строк «Наше государство стабильно движется вперед», так и замирало у него сердце, и растекался по телу приятный покой. Шел Алексей Степанович спать, поворачивался на бок и засыпал легко: «Ну, Слава Богу!»…
Может, Лимонов где-то в своих фантазиях увидел и вызов, и противостояние, и объединение сил. Писатель как-никак: богатое воображение. А так, если по факту: имела место тематическая тусовка с элементами мелкого хулиганства.
4 ноября мы снова должны увидеть каких-то русских, которые будут на «русском марше» бороться за права своей нации. Это звучит несколько странно, потому что в государстве есть много чего «национального» — национальные интересы, национальные органы власти, национальная армия, национальная валюта, национальные проекты, в конце концов…
У российских властей нет четких представлений о том, как должна осуществляться миграционная политика. Это слова не какого-нибудь злобного оппозиционера, которому бы только покритиковать руководство страны. Это сказала начальник УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Елена Дунаева.
В петербургской «Обороне» давно ходят обеспокоенные разговоры о том, что в движение почти не приходят новые люди, что есть какой-то кризис идей, кризис мотивации, — что совместно с возрастными кризисами отдельных активистов делает движение фактически неработающим. Даже редкие довольно интересные инициативы затухали после одной-двух организационных встреч…